Volltextveröffentlichungen (6)

• Burhoff online

  Hanfblüten, Hanfblütentee, Betäubungsmittel, Handeltreiben, Rauscheignung, Sachverständigengutachten

• BAYERN | RECHT

  § 1 Abs. 1 BtMG; § ... 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BtMG; § 29 Abs. 2 BtMG; § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG; Anlage I zu § 1 Abs. 1 BtMG; § 261 StPO; § 302 Abs 2, § 337 Abs. 1 StPO; § 344 Abs. 1, § 349 Abs. 2 StPO; § 353 StPO; § 354 Abs. 2 Satz 1 StPO; § 431 StPO; § 17 StGB
  Anwendbarkeit des BtMG und Voraussetzungen für die Annahme einer Rauscheignung bei Hanfblütentee

• rewis.io

 
• strafrechtsiegen.de

  Hanfblütentee: BtMG und Voraussetzungen - Urteil

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Revision; Berufungsurteil; Sachrüge; Revisionsbeschränkung; Rechtsmittelangriff; Reichweite; Hanfblüten; Hanfblütentee; Betäubungsmittel; Handeltreiben; fahrlässig; vorsätzlich; Betäubungsmittelkonsum; Inhalation; Joint; Rauchen; Backen; Backware; Rausch; Rauscheignung; ...

• rechtsportal.de

  Revision; Berufungsurteil; Sachrüge; Revisionsbeschränkung; Rechtsmittelangriff; Reichweite; Hanfblüten; Hanfblütentee; Betäubungsmittel; Handeltreiben; fahrlässig; vorsätzlich; Betäubungsmittelkonsum; Inhalation; Joint; Rauchen; Backen; Backware; Rausch; Rauscheignung; ...

Kurzfassungen/Presse

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Leitsatz)

  StGB: Verkauf von Hanfblütentee mit THC-Gehalt - Verbotener Handel mit Betäubungsmitteln?

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (15)

• BGH, 23.06.2022 - 5 StR 490/21

  Berliner Verurteilungen wegen Handeltreibens mit CBD-Blüten rechtskräftig

  Auszug aus BayObLG, 24.08.2023 - 202 StRR 52/23

  a) Allerdings ist die Berufungskammer im Ausgangspunkt zutreffend in Übereinstimmung mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung (…vgl. BGH, Urt. v. 24.03.2021 - 6 StR 240/20 = BGHSt 66, 76 = StraFo 2021, 248 = ZLR 2021, 371 = StV 2021, 440 = NStZ 2021, 549 = LRE 82, 51 = LMuR 2021, 493; Beschluss vom 23.06.2022 - 5 StR 490/21 = NStZ-RR 2022, 376 = StV 2023, 35) davon ausgegangen, dass es sich bei den von den Angeklagten vertriebenen, wegen ihres THC-Gehalts cannabishaltigen Produkten grundsätzlich um Betäubungsmittel im Sinne des § 1 Abs. 1 BtMG in Verbindung mit der Anlage I zu § 1 Abs. 1 BtMG handelt.

  Zwar hat der Bundesgerichtshof jüngst unter Bezugnahme auf eine vorangegangene Entscheidung (BGH, Beschluss vom 23.06.2022 - 5 StR 490/21 = NStZ-RR 2022, 376 = StV 2023, 35) ausgeführt, dass Aufbereitungsarten von CBD-Blüten, die eine Anreicherung des THC-Gehalts bewirken und daher bei einem Konsum einen Cannabisrausch erzeugen können, allgemein bekannt seien (…BGH, Urt. v. 16.01.2023 - 5 StR 269/22 bei juris).

• BGH, 15.12.2021 - 2 StR 491/21

  Betäubungsmitteldelikte (Strafzumessung: THC-Anteil); Einziehung des Wertes von …

  Auszug aus BayObLG, 24.08.2023 - 202 StRR 52/23

  Bis in die jüngste Zeit wird der Grenzwert der nicht geringen Menge im Sinne des § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG auf 7, 5 g THC bestimmt, der sich aus 500 Konsumseinheiten zu je 15 mg THC errechnet (st.Rspr., vgl. nur BGH, Beschluss vom 05.07.2022 - 4 StR 61/22 = StV-S. 2022, 130; 28.06.2022 - 6 StR 232/22; 15.12.2021 - 2 StR 491/21, jew. bei juris).
• BayObLG, 23.03.2021 - 202StRR 30/21

  Bindungswirkung bei einer Beschränkung der Berufung auf den Rechtsfolgenausspruch

  Auszug aus BayObLG, 24.08.2023 - 202 StRR 52/23

  Eine Bezugnahme auf die Feststellungen des Ersturteils, die in einem Berufungsurteil im Übrigen zulässig wäre, wenn das Landgericht aufgrund eigener Überzeugung zu den identischen Feststellungen gelangt ist (vgl. nur BayObLG Beschluss vom 23.3.2021 - 202 StRR 30/21bei juris = BeckRS 2021, 14723 m.w.N.), liegt schon nicht vor.

 
• BGH, 24.03.2021 - 6 StR 240/20

  Strafbarkeit des Verkaufs von Hanftee

  Auszug aus BayObLG, 24.08.2023 - 202 StRR 52/23

  a) Allerdings ist die Berufungskammer im Ausgangspunkt zutreffend in Übereinstimmung mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. BGH, Urt. v. 24.03.2021 - 6 StR 240/20 = BGHSt 66, 76 = StraFo 2021, 248 = ZLR 2021, 371 = StV 2021, 440 = NStZ 2021, 549 = LRE 82, 51 = LMuR 2021, 493; Beschluss vom 23.06.2022 - 5 StR 490/21 = NStZ-RR 2022, 376 = StV 2023, 35) davon ausgegangen, dass es sich bei den von den Angeklagten vertriebenen, wegen ihres THC-Gehalts cannabishaltigen Produkten grundsätzlich um Betäubungsmittel im Sinne des § 1 Abs. 1 BtMG in Verbindung mit der Anlage I zu § 1 Abs. 1 BtMG handelt.
• BGH, 05.07.2022 - 4 StR 61/22

  Beweisverwertungsverbot (ausländische Ermittlungsmaßnahme: Nichteinhaltung …

  Auszug aus BayObLG, 24.08.2023 - 202 StRR 52/23

  Bis in die jüngste Zeit wird der Grenzwert der nicht geringen Menge im Sinne des § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG auf 7, 5 g THC bestimmt, der sich aus 500 Konsumseinheiten zu je 15 mg THC errechnet (st.Rspr., vgl. nur BGH, Beschluss vom 05.07.2022 - 4 StR 61/22 = StV-S. 2022, 130; 28.06.2022 - 6 StR 232/22; 15.12.2021 - 2 StR 491/21, jew. bei juris).
• BGH, 22.01.2020 - 2 StR 562/19

  Zurücknahme und Verzicht der Revision (Beschränkung des Rechtsmittels auf …

  Auszug aus BayObLG, 24.08.2023 - 202 StRR 52/23

  Die Reichweite des Rechtsmittelangriffs bestimmt sich bei der Revision nach gefestigter höchstrichterlicher Rechtsprechung aus der nach Zustellung des angefochtenen tatrichterlichen Urteils abgegebenen Erklärung nach § 344 Abs. 1 StPO; erst hierdurch wird der Umfang der Revision rechtlich bindend festgelegt (vgl. nur BGH, Beschluss vom 22.1.2020 - 2 StR 562/19 = NStZ-RR 2020, 222 = StV 2021, 88 = BGHR StPO § 302 Abs. 2 Beschränkung 3.).
• BGH, 16.01.2023 - 5 StR 269/22

  BGH hebt Freisprüche in Sachen "Bunte Blüte" (Vertrieb CBD-Produkte) auf

  Auszug aus BayObLG, 24.08.2023 - 202 StRR 52/23

  Zwar hat der Bundesgerichtshof jüngst unter Bezugnahme auf eine vorangegangene Entscheidung (BGH, Beschluss vom 23.06.2022 - 5 StR 490/21 = NStZ-RR 2022, 376 = StV 2023, 35) ausgeführt, dass Aufbereitungsarten von CBD-Blüten, die eine Anreicherung des THC-Gehalts bewirken und daher bei einem Konsum einen Cannabisrausch erzeugen können, allgemein bekannt seien (BGH, Urt. v. 16.01.2023 - 5 StR 269/22 bei juris).
• BGH, 11.07.2023 - 1 StR 92/23

  Erstreckung der Reduzierung des Einziehungsumfangs auf den Mitangeklagten; …

  Auszug aus BayObLG, 24.08.2023 - 202 StRR 52/23

  Es entspricht gefestigter höchstrichterlicher Rechtsprechung, dass die inhaltliche Wiedergabe der Aussagen - von hier nicht vorliegenden Ausnahmen wie etwa einer Aussage-gegen-Aussage-Konstellation abgesehen - grundsätzlich nicht erforderlich ist, weil der Beweiswürdigung nicht die Aufgabe zukommt, das Ergebnis der Beweisaufnahme zu dokumentieren (…st.Rspr., vgl. nur BGH, Urt. v. 27.04.2022 - 5 StR 18/22 bei juris; 03.03.2022 - 5 StR 228/21 = wistra 2022, 384; Beschluss vom 11.07.2023 - 1 StR 92/23 bei juris; 11.04.2023 - 4 StR 497/22 = NStZ-RR 2023, 256; 23.02.2022 - 2 StR 156/21 bei juris).
• BGH, 27.04.2022 - 5 StR 18/22

  Verwenden einer Waffe oder eines anderen gefährlichen Werkzeugs beim besonders …

  Auszug aus BayObLG, 24.08.2023 - 202 StRR 52/23

  Es entspricht gefestigter höchstrichterlicher Rechtsprechung, dass die inhaltliche Wiedergabe der Aussagen - von hier nicht vorliegenden Ausnahmen wie etwa einer Aussage-gegen-Aussage-Konstellation abgesehen - grundsätzlich nicht erforderlich ist, weil der Beweiswürdigung nicht die Aufgabe zukommt, das Ergebnis der Beweisaufnahme zu dokumentieren (st.Rspr., vgl. nur BGH, Urt. v. 27.04.2022 - 5 StR 18/22 bei juris; 03.03.2022 - 5 StR 228/21 = wistra 2022, 384; Beschluss vom 11.07.2023 - 1 StR 92/23 bei juris; 11.04.2023 - 4 StR 497/22 = NStZ-RR 2023, 256; 23.02.2022 - 2 StR 156/21 bei juris).
• BGH, 11.04.2023 - 4 StR 497/22

  Urteilsgründe (Beweisergebnis: strukturierte und verständnismäßig einsichtige …

  Auszug aus BayObLG, 24.08.2023 - 202 StRR 52/23

  Es entspricht gefestigter höchstrichterlicher Rechtsprechung, dass die inhaltliche Wiedergabe der Aussagen - von hier nicht vorliegenden Ausnahmen wie etwa einer Aussage-gegen-Aussage-Konstellation abgesehen - grundsätzlich nicht erforderlich ist, weil der Beweiswürdigung nicht die Aufgabe zukommt, das Ergebnis der Beweisaufnahme zu dokumentieren (…st.Rspr., vgl. nur BGH, Urt. v. 27.04.2022 - 5 StR 18/22 bei juris; 03.03.2022 - 5 StR 228/21 = wistra 2022, 384; Beschluss vom 11.07.2023 - 1 StR 92/23 bei juris; 11.04.2023 - 4 StR 497/22 = NStZ-RR 2023, 256; 23.02.2022 - 2 StR 156/21 bei juris).
• BGH, 18.07.1984 - 3 StR 183/84

  Nicht geringe Menge bei Cannabisprodukten
• BGH, 28.06.2022 - 6 StR 232/22

  Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (Grenzwert der nicht …
• BGH, 23.02.2022 - 2 StR 156/21

  Absolute Revisionsgründe (Fehlen von Entscheidungsgründen: Verlust der …
• BGH, 03.03.2022 - 5 StR 228/21

  Suspendierter Homburger Oberbürgermeister
• LG Berlin, 07.07.2021 - 510 KLs 9/20

  Strafbarkeit des Handels mit CBD-Blüten

• VGH Bayern, 06.03.2024 - 16a D 22.1589

  Polizeibeamter, Entfernung aus dem Beamtenverhältnis, Unerlaubte Einfuhr von …

  Bezogen auf die Anzahl der geltend gemachten Migräneattacken von "1mal im Monat oder auch öfter" (Strafakte S. 81) führte der Beklagte eine Menge an Marihuana in die Bundesrepublik Deutschland unerlaubt ein, die für 1.400 Joints ausgereicht hätte (…durchschnittlich 15 mg THC/Konsumeinheit vgl. stRspr BGH, U.v. 18.7.1984 - 3 StR 183/84 - juris Rn. 20; BayObLG, B.v. 24.8.2023 - 202 StRR 52/23 - juris Rn. 19), bezogen auf die im Jahr 2016 gemeldeten 24 Krankheitstage und den von ihm angegebenen Tageskonsum von bis zu fünf Joints besaß der Beklagte damit eine Menge, die seinen Bedarf für mehr als elf Jahre gedeckt hätte.
• VG Magdeburg, 28.11.2023 - 1 B 171/23

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Untersagung des Inverkehrbringens von …

  Es kann mangels tatsächlicher Angaben auch nicht festgestellt werden, ob die von der Antragstellerin verwendeten Hanfblüten Betäubungsmittel i.S.d. § 1 Abs. 1 BtMG i.V.m. Anlage I Buchstabe b) Var. 2 der Anlage I zu § 1 Abs. 1 BtMG in der ab 01.01.2023 geltenden Fassung sind, oder ob diese von der Einstufung ausgenommen sind, weil der Gehalt an THC 0, 30 % nicht übersteigt und der Verkehr mit ihnen ausschließlich gewerblichen oder wissenschaftlichen Zwecken dient, die einen Missbrauch zu Rauschzwecken ausschließen (vgl. hierzu auch Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 24. August 2023 - 202 StRR 52/23 -, juris Rn. 11 m.w.N.).